打印

[转帖] 对比:中美最强神盾舰舱内设施谁更好[20p]

!!!全体会员请注意!!!
任何VIP优惠活动,都是骗人的!
切勿上当受骗!



请大家记住并收藏备用访问地址:
地址一 地址二 地址三
地址四 地址五

忘记地址,请发email索取:
getsisurl#gmail.com(#换成@)
0
吐个槽,合肥号是摆拍吧?六个屏幕四个关闭的,一个不知道显示的是什么,貌似菜单,一个外置摄像头画面——我实在看不出什么玄机。。保密嘛?至于某多媒体。。政治教育?消遣?是想说可以看电视追网络剧?在我看来可有可无。
。。水兵要消遣什么的,你可以自带电子娱乐设备,看个小黄片也是可以的嘛(只要不被抓=。=)
老美的一张是四个数字化海图,还有两张舰艇周边空域监控还是啥的。。虽然也是能猜出来是摆拍的,但是人家就给你一股专业的范儿,毕竟是军舰,战斗用的。。跟合肥上放个海上丝绸之路的宣传片要好多了。。不知道的还以为是在游轮上拍的广告呢。。
从摆拍的照片就能看出我们跟美帝的战斗力差距——某党还以宣传起家的,模式化够严重的,僵硬的要死。。当年苏联灭团的原因之一,宣传僵硬模式化功不可没。
吐槽完毕,说点实在的:从中美军舰对比就能看出,海军没有实战经验的差距,很多都是从小细节上凸显出来的。比如日光LED对比老美的蓝色冷光源,看起来一个清晰可见,一个纯属科幻风,貌似只是审美差异。。其实这里面有个色彩心理暗示在里面,蓝色光在色彩上属于冷光源,在心理学上,蓝色能让人平静或者冷静。作战状态肾上腺素飙升,情绪激动,蓝色有助于平复情绪思维冷静——这是利用色彩引导作战人员心理层面的自我暗示
同样的,看起来老美的作战室较暗,我们的很光明正大,但是麻烦大家想一下,万一作战室被攻击到,有人在里面受伤,日光灯下的血肉模糊,与暗淡中的模糊不清比起来,哪一种视觉情况对人的精神刺激比较大??
当然,光线较暗淡的环境,会让人不由自主的减小音量,人员对话背景音小了,命令啊作战指示啊需求啊什么的明显容易听的清楚些。
还有,很重要的一点,暗淡的光线会让屏幕发出的光显得突出,即使距离较远也能清晰看见,而光线充足的环境。。。大家有体验过显示器被阳光或者灯光照着的情况么?看不清是小事,反光才是麻烦事——合肥的屏幕就能看得出这点。。注意背后的应急灯,好蛋疼的位置,不知道角度够不够
最后,作战室大小什么的我就不评论了,合肥展示的应该是对空防御的单独舱室而非舰艇的指挥作战室。

[ 本帖最后由 crystal13 于 2016-6-26 21:51 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • gytools 金币 +10 认真回复,希望改进语气! 2016-6-27 16:08

TOP

0
引用:
原帖由 gytools 于 2016-6-27 16:05 发表

尽管论坛的服务器在美国,但还是少讨论政治敏感的话题,容易给论坛惹不必要的麻烦,本想删了你的回帖,但看得出你是用心发帖的,也就不忍心了,希望下次注意,欢迎认真的回帖,但希望减少敏感内容。
看得出朋友是 ...
生活中蓝色少见是因为,人处在蓝色环境中久了的话,容易得忧郁症——如果你要装修的话,推荐嫩绿色。但是蓝色与心理的暗示来自某色彩心理学的书
关于作战室的灯光,这个貌似从二战开始就有传统了。。不过那时候是切换电源,最新海湾战争的回忆录,电影什么的也有提到
血肉模糊什么的算是猜测,毕竟现在见到血肉模糊就呕吐是小说电影的标配~
其实主要是觉得,这些上面的细节带来的心理暗示,不管是刻意还是别的啥,至少能找到点理论分析。。目标是胜利,这是必须的,但是胜利的基础上过的好点,我想没谁会反对。。
另外,我对中国军工真心没什么偏见,军工够苦逼的,特别是被聂总教育过后的军工人。问题在于设计单位,设计思想比较落后。。。或者说空想/闭门造车。这纯粹是实战经验不足带来的弊端。。。
PS:我的评论比较喜欢挑刺儿,大概是因为每次看见新闻标题里面的“美日震惊”“世界叹服”“XX第一”等等东西被恶心坏了
本帖最近评分记录
  • gytools 金币 +8 认真回复,奖励! 2016-6-28 00:33

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-21 07:28